中国在外驻军有多少人 中国海外驻军有多少

中国在外驻军有多少人

美国在阿富汗的驻军在2013年的时候达到高峰11万人左右，到现在任然还有9800人，到2017年一月份奥巴马卸任的时候仍将保留5500人。中国在阿富汗没有驻军。

奥巴马曾在去年承诺到2016年底，撤回所有在阿驻军，只在美国驻阿富汗大使馆保留1000人的应急部队。他在当时表示，美国应该把2001年阿富汗战争的“那一页翻过去”。

根据新调整的计划，从现在到2016年的大部分时间，美国在阿富汗的驻军仍将保持在目前的9800人。

到2017年1月奥巴马卸任时，美军将减少到5500人，主要负责执行训练阿富汗军队和反恐的任务。

《纽约时报》认为，将驻阿部队降至5500人的具体时间也极大可能需要奥巴马的继任者决定。

中国实行不干涉内政的外交策略，没有在任何一个国家驻军。相互平等，互不干涉。5500名驻阿部队每年将花费大约146亿美元，而维持驻扎大使馆的1000名应急兵力每年也需要花费100亿美元。

中国海外驻军有多少

二战结束之后，在美苏对峙的背景下，朝鲜半岛成为了双方在亚洲博弈的重要地区。最终，在美苏主导下，朝鲜与韩国发生了战争，随后战争扩大，美国等国家介入战场。

为了帮助朝鲜，中国派出志愿军协助朝鲜人民抗击侵略者，最终靠着志愿军强大的战斗力，美国没能达成目的，双方以三八线为分界线，靠着谈判的方式结束了这场战争。

没能彻底拿下半岛，让美国心里非常不舒服，因此在1953年双方达成停战协议后，美国仍然没有撤离军队。一直到现在，美国仍然在韩国有诸多军事基地，部署了不少美国军队。

同样，停战之后，志愿军没有全部撤离朝鲜。从53年后，大约有25万志愿军依旧在朝鲜驻扎，一直到1958年，志愿军全部撤离朝鲜，至此中国没有在朝鲜驻军。

中国没有立即撤离军队，是非常明智的做法，朝鲜战争的结果让美国与韩国非常不满。美国意识到仗打不下去，心里依旧不愿意让步，留着大量的军队，试图寻找机会反扑。

韩国态度更加嚣张，哪怕在双方和平谈判的期间，李承晚都嚷嚷着要反攻，拒绝与中国和谈。要不是志愿军发动犀利的攻势把李承晚打怕了，他是绝对不会停止战争的。

可李承晚内心并没有屈服，毛主席非常明白，于是停战后志愿军继续留在朝鲜，给美韩施加军事压力，迫使他们不敢轻举妄动。

此外，朝鲜在战争的初期有着不错的军事能力，可随后与美军的交手，朝鲜军队一败涂地。金日成起家的根本遭到严重摧毁，朝鲜的精锐力量被消耗殆尽。同时，战争大部分时间集中在朝鲜境内，对朝鲜产生了严重的破坏。

和平协议签订后，朝鲜政府面临着非常困难的境地，国防军完全没有抵抗敌人的能力，国内连基本设施都被毁得非常彻底，整个国家穷得不行。一旦志愿军立即撤走，当时美韩要是撕毁协定，必然能利用朝鲜极度空虚的情况，彻底占领朝鲜。

志愿军留下驻扎的五年间，一面协助朝鲜重新组建自己的国防军，一面帮助朝鲜人民进行战后重建工作。短短五年间，志愿军修建了大量基础设施，时至今日，朝鲜国内很多重要的基础设施都是志愿军修建的。

同时，在中国的帮助下，朝鲜建立起完善的军工体系，国家恢复了生机。那么志愿军为何在1958年全部撤走了呢？中朝之间又出现了什么问题呢？

实际上，志愿军这些年一直在分批撤军，到58年全部撤走，中央是有明确认识的。至于撤军的因素，涉及到国内国外等诸多方面。从中国自身的角度来看，五年的驻扎已经很长了，完全没有必要继续驻军。

首先，中国本来就是帮助朝鲜打退美国等侵略者，朝鲜战争结束后，出兵的目的已经达到，自然没有任何留下的理由。中国并非要占据朝鲜，更不想像美国那样，以驻军的名义实际掌握韩国的政局。

时至今日，韩国都是美国下面的一个傀儡，可能美国总统对韩国人的影响，都要比韩国总统要大。这种霸权主义，并非中国的对外战略，中国自然不会长期驻军。

其次，中国援助朝鲜是出于道义，没有任何理由一直协助他们发展。朝鲜属于 社会 主义阵营，金日成希望借助中国的力量打退侵略者，可他心里倾向的还是苏联。

在战后，朝鲜就有意要与中国进行一些切割，金日成希望苏联给予更多的帮助，还大力提拔各种在苏联留学的官员。又通过不断架空打压，弱化亲中官员在朝鲜国内的影响。

金日成的这些心思，自然瞒不过毛主席，主席见金日成既然这么靠近苏联，便主动撤军，让苏联去援助朝鲜，这对双方都有好处。

当时的中国情况非常糟糕，朝鲜虽然十分穷，但中国不是什么富裕的国家。长期的战争对国内的打击非常大，国家需要恢复，继续在朝鲜驻军不仅耗费大量的资源，还浪费了大量的人力物力。

自己都不富裕，何必要继续给朝鲜输血呢？撤回来的这些部队，还能投入到国家的发展中，节省下来的资源，还能作为国家发展的重要助力。中国没理由为了朝鲜，影响自己的发展，尤其是金日成的态度，让中国认清了朝鲜政府的嘴脸。

为这样的盟友，确实很不值得，能维持五年的驻军，已经是非常仁慈了，要不是看在同一阵营的份上，中国根本就不会管他们。后来发生的诸多事情，再次证实了撤军的正确性，以朝鲜的嘴脸，继续驻军说不定还会出现什么乱子，对谁都没有好处。

海外驻军对任何一个国家来说，都是非常烧钱的事情。当时的中国，要想长期维持二十多万的海外驻军，每年的军费开支实在太大，这笔支出对国家发展没有太好的影响。

短时间内还可以支撑下去，长期来看就太不划算。美苏这些大国底子厚，他们可以这么做，中国需要更实际一些，把节省下来的一切资源用于国家的发展建设。毕竟在朝鲜战争中，中国意识到双方巨大的差距，要想保护好自己的国家，发展是最重要的事情。

从国际局势来看，中国此时的撤军是非常必要的，当时国内已经完成了第一个五年计划。整个国家正朝着正确的方向快速发展，这个时候，国家的重心是国内的建设。为了安心搞建设，必然要与外部势力缓和关系，中国主动撤离军队，对外界释放了一个友善的信号，证明中国没有意向继续战争。

因此，在中国撤军后，问题就被甩给了美国。在舆论的压力下，美国为了证明自己拥护和平，不得不撤离大量军队。这样一来，中朝两国在边境的压力瞬间减轻，国家可以安心投入到发展中。

中国一直致力于和平建设，对待国际局势，是以和平为主。撤军不仅符合国家和平发展的理念，在海外其他国家的眼里，这种做法能改变中国的国际形象。长期以来，在英美等国家的宣传下，新中国的形象被严重抹黑，很多国家都对中国有极大的误解。这导致它们不敢随意与中国建交，中国要发展，不可能一直关起门自己搞。

千百年来，闭关锁国的教训已经足够大了。中国需要与海外国家建交，需要和世界保持好的交流，只有这样，才能不断革新，保障发展。因此在朝鲜问题这种世界瞩目的焦点新闻里，中国的做法等于用实际行动塑造国家的形象，让很多国家对中国的印象有极大改变。

这件事起到了很好的影响，对中国的外交产生极大的作用。很多国家相继与中国建交，中国的国际地位不断变高，越来越多的国家舍弃对中国的偏见，相继与中国合作发展。

几年之后，中法顺利建交，成为中国外交史一个决定性的事件，自此原本对中国极为不利的国际环境，有了明显的改变。外交的不断突破，对中国的发展有极大的作用，它提升的不仅是国际地位，更是给中国的发展带来诸多经验技术，这是实打实的好处。

同时，随着外交局势的好转，英美等国家不得不重新考虑战略布局，不敢再轻易与中国有军事冲突。和平的到来，让中国的压力大大减轻，国家才有更多的精力投入发展。

此外，撤军的事情与中苏关系变化有极大的联系。一直以来，中苏之间的关系是非常微妙的，苏联一面给予中国大量的援助，帮助中国发展，一面又处处彰显霸权主义的本色，在很多问题上，与中央有明显的分歧。

朝鲜战争中，中国的参战很大程度上与苏联有关，为了获取苏联更多的援助，中国不得不把大量的军队投入到战争中。可苏联见识到志愿军的力量，心里对中国更加警惕。

随后，苏联开始扶持朝鲜，不仅仅是希望它牵制美韩，还想着让朝鲜当作制衡中国的棋子。苏联完全不希望中国变得更加强大，当时的中国无力与苏联抗衡，又非常需要苏联的援助，但中国绝对不会成为苏联的傀儡。

中国在58年撤军，中苏在这一年关系恶化，中国不能一直被苏联牵着走。自然没必要再去管亲苏的朝鲜，若是一直不撤军，由于双方关系已经恶化，苏联或许会以这件事为借口，给中国带来更多的麻烦。

为了避免双方关系变得更差，中国主动撤军，释放了一个缓和双方关系的信号。遗憾的是，苏联仍然想彻底控制中国，这种根本意识的不同，让中苏关系无法修复。即便中国做出诸多让步，都没能改变中苏关系恶化的结果，最终中国选择了强硬回击，靠自己的力量扭转了局面。