中西方军事思想对比研究 中西方军事理论的差别

中西方军事思想对比研究

　中国近代军事思想晨动荡而剧变的历程中产生和发展的，它具有自己的特点：

一、伦理观念占有极重要地位

“忠君报国”、“成仁取义”等封建社会所倡导的军人的一套道抄德观念，成为影响近代军人生活的准则，而且影响的程度上较前为甚。

二、具有多元化袭的结构层次

做为一个特殊的时期，近代军事思想既体现了中国古代已经具有的传统军事思想的光彩，又全面经受西方近代各种军事思想的影响。在每一位军事家或者将领那里，中、外军事思想的成份都大小不一。

三、体现百了由低级向高级，由进步替代落后，逐步转变、更新、完善、发展的趋势。

鸦片战争后，林则徐等有识之士救亡图存，提出“师夷长技而制夷”的主张。甲午海战后，人们从重视武器装备到重视军制改革，有了长足进步。辛亥革命后，开始把政治统帅军事当作军事活动的一条主线，主张通过武装斗争，推翻旧的军事乃至政治体制，以建立度焕然一新的国家机器。

中西方军事理论的差别

我们知道，中西方有着很大的文化差异，这是因为长期的历史因素造成的。而在战争兵法上，中西方同样差异巨大。在西方战争中，西方人提倡“主力会战”，比如普鲁士军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》，则提倡以勇武取胜，只有集中优势兵力，才能歼灭敌人。而在古代中国战争中，大都讲究的是在作战的时候，“攻心为上，攻城为下”“不战而屈人之兵”。很明显，中西两方的军事理论是不太一样的。那么这两种战争理论谁优谁劣呢？

有人说，西方的军事理论更切合实际，而中国古代的军事理论，就不太靠谱，有点碰运气的感觉。这种说法正确吗？其实不然，这要从中西方军事理论的形成过程来讲。中西方的战争，起源其实都是一样的。在打仗的时候，都是整个族群，无论男女老幼共同上阵战斗。但是到了奴隶社会，中西方对战争的理解便发生了改变。不管在西方还是在中国，奴隶都是低人一等的，然而在西方，奴隶根本不被当成人看待，就像是畜生一样，可以随意买卖和杀害。所以，奴隶便没有资格参与西方战争，整个战争便成了贵族的行动。而在古代中国，贵族是掌握了知识文化的人，他们认为发动战争是为了向那些野蛮的国家，不遵守礼仪规范的国家传播道德文化，从心灵上感化他们。当然并不是所有的国家都会乖乖屈服，并且接受你的理念，因此，中国古代的中原国家又讲究“恩威并施”。

其实，中国古代的军事理论，并不是玄学，而是哲学。这种哲学，是一种与文明进程发展同步的表现。西方之所以和中国古代的军事理论有这么大差异，主要是因为西方历史上并没有一个像中国古代中原地区一样的道德和文化中心。当然西方也产生过灿烂、先进的文明，但大都被灭绝了。这样一来，西方不可能只

用文明和道德就能战胜其它国家。所以西方提倡“主力会战”，中国提倡“不战而屈人之兵”。