世界公认的亚洲第一军事强国 (世界公认的亚洲第一军事强国是)

世界公认的亚洲第一军事强国

其实谁是第一军事强国并不重要。当年希特勒的纳粹德国横扫整个欧洲，堪称欧洲第一军事强国，但是犯了众怒，最后不还是垮了？我国一直奉行和平外交政策，恐怕不会轻易和别人动武，也不会妄称亚洲第一。不过我们可以从另外的角度作分析：

从中国目前的整体军事实力来看，总量上在亚洲无人能比，比如陆军的数量，海军的舰艇数量和吨位，但论军事现代化水平还远不如日本和以色列。但是另一方面，中国的政治地位和经济实力又明显高于日本，更远高于以色列。所以如果和日本较量，以数量优势平衡技术劣势，我们还是高于他们的；以色列和中、日不是一个重量级选手，就不多说了（双方也不可能打起来）。

关于中日问题，如果未来有战事的话，大概可以分这几种情况：1、局部冲突，比如钓鱼岛、春晓油田。中日双方主要是海空军参战，胜负主要取决于具体战术和政治博弈（比如日本会拼命拉上美国和东南亚国家）。这样的战争短则几星期，长则一年半载，看停火时谁占的实惠多谁胜利。平心而论，我国海上和空中实力在岛争中并不占优势，依靠战略导弹部队支援，胜算概率在50%—60%。2、全面战争，中国封锁日本海上航线，日本海空军袭击中国大陆或派陆军侵入中国大陆（短期内这种可能性很小），战争可能长至一年甚至数年，直到一方彻底认输。如果打起来没有美国插手的话，日本无疑会完败，因为其资源依赖国外太严重，拖不起。如果美国插手而不尽全力的话，我们胜算也有50%--70%，依据抗美援朝的经验，美国出兵干涉只要遭到一两次严重失败，就不会变本加厉，况且中国会以灭亡日本、攻击美国本土为战略目标，从长远看中美之间合作大于对峙。

对于南海南沙问题的敌对诸国来说，对付菲律宾我们将会海空联合作战，海军占数量优势，空军由于航程较远支援能力较差，但总体上还是可以打赢的。而对于越南来说，我们除海空军外还可以使用陆军加以威慑。如果不是考虑复杂的地缘政治问题的话，只动刀兵对方不是对手。

以上只是一家之言，仅供参考。

世界公认的亚洲第一军事强国是

其实谁是第一军事强国并不重要。当年希特勒的纳粹德国横扫整个欧洲，堪称欧洲第一军事强国，但是犯了众怒，最后不还是垮了？我国一直奉行和平外交政策，恐怕不会轻易和别人动武，也不会妄称亚洲第一。不过我们可以从另外的角度作分析：

从中国目前的整体军事实力来看，总量上在亚洲无人能比，比如陆军的数量，海军的舰艇数量和吨位，但论军事现代化水平还远不如日本和以色列。但是另一方面，中国的政治地位和经济实力又明显高于日本，更远高于以色列。所以如果和日本较量，以数量优势平衡技术劣势，我们还是高于他们的；以色列和中、日不是一个重量级选手，就不多说了（双方也不可能打起来）。

关于中日问题，如果未来有战事的话，大概可以分这几种情况：1、局部冲突，比如钓鱼岛、春晓油田。中日双方主要是海空军参战，胜负主要取决于具体战术和政治博弈（比如日本会拼命拉上美国和东南亚国家）。这样的战争短则几星期，长则一年半载，看停火时谁占的实惠多谁胜利。平心而论，我国海上和空中实力在岛争中并不占优势，依靠战略导弹部队支援，胜算概率在50%—60%。2、全面战争，中国封锁日本海上航线，日本海空军袭击中国大陆或派陆军侵入中国大陆（短期内这种可能性很小），战争可能长至一年甚至数年，直到一方彻底认输。如果打起来没有美国插手的话，日本无疑会完败，因为其资源依赖国外太严重，拖不起。如果美国插手而不尽全力的话，我们胜算也有50%--70%，依据抗美援朝的经验，美国出兵干涉只要遭到一两次严重失败，就不会变本加厉，况且中国会以灭亡日本、攻击美国本土为战略目标，从长远看中美之间合作大于对峙。

对于南海南沙问题的敌对诸国来说，对付菲律宾我们将会海空联合作战，海军占数量优势，空军由于航程较远支援能力较差，但总体上还是可以打赢的。而对于越南来说，我们除海空军外还可以使用陆军加以威慑。如果不是考虑复杂的地缘政治问题的话，只动刀兵对方不是对手。

以上只是一家之言，仅供参考。