当前位置:网站首页 > 军事 > 正文

在1993年陆军 (1993年什么陆军作战纲要中首次提出)

作者:admin 发布时间:2023-02-18 11:34:01 分类:军事 浏览:289 评论:0


导读:在1993年陆军8月26日夜,6架巨大的C·5A运输机把130名“三角洲”特遣部队突击队员和16架直升机送抵摩加迪沙机场整个行动一共动用了19架飞机和12辆汽车,共160人参加...

在1993年陆军

8月26日夜,6架巨大的C·5A运输机把130名“三角洲”特遣部队突击队员和 16架直升机送抵摩加迪沙机场

整个行动一共动用了19架飞机和12辆汽车,共160人参加,其战斗部署如下:

4架mh-6搭载16名三角洲队员突击目标建筑,逮捕目标人物,另外2架mh-60运送支援的三角洲队员和地面指挥单位;4架mh-60运送4个chalk(游骑兵的基本作战单位,为一个12人的步兵班)在目标建筑的4个角落索降到地面建立据点,保护突击小组顺利执行任务;4架ah-6“小鸟”负责空中掩护,2架负责进攻时掩护,2架负责撤退时掩护。

地面护送车队由7辆武装型悍马、2辆货车型悍马和3辆5吨卡车组成,车队成员包括游骑兵、三角洲和海豹6队,负责把抓到的俘虏运回基地。

其他支援单位包括:1架海军的p-3侦察机在高空以高倍率摄影机拍摄任务过程,3架陆军的oh-58d直升机用红外摄像机把任务现场情况即时传回地面的指挥中心(电影中地面指挥中心在监视器上看到的战斗现场实况就是这3架oh-58d传送过来的),1架战斗搜索救援直升机搭载空降救援队随时待命,还有1架mh-60指挥直升机,代号为“c2”(即指挥commando和控制control的两个c,电影中经常可以听到这样的呼叫),机上有两名指挥官,空中指挥官为汤姆·马太(tom matthews)中尉,地面指挥官为加里·哈勒尔(gary harrell)中尉,就是我们在电影中看到的那两个高高在上发号施令的胖子。

此外还有第10山地师第14步兵团2营c连(本不属于游骑兵特遣队的一部分)留在机场作为机动部队应付突发情况。第10山地师是美国陆军唯一执行山地作战任务的快速反应机动部队。这个师驻在纽约州德拉姆堡,隶属陆军第18空降军,是以步兵为主体的包括有空中突击力量的合成部队。在1993年驻在摩加迪沙的为第14步兵团2营的3个连,但原著及电影对于第10山地师的描述都甚少

整个行动中,美军有两架直升机被击落,另外两架被击伤,数辆美军汽车和三辆马来西亚装甲车被击毁,19名美军士兵(有些统计数字为18,是忽略了第10山地师一名伤兵在送到德国后不治身亡的)和1名马来西亚士兵死亡,84名美军士兵和7名马来西亚士兵受伤,1名美军被俘。索马里方面宣称的死亡人数是312名,伤814名,但事实上不只这么少,由于索马里缺少医疗保障,又没办法能够进行有效的人口调查,许多伤亡难以统计,估计死亡人数超过500人,受伤过千。

1993年什么陆军作战纲要中首次提出

“非战争军事行动”原本是一个特定称谓。在1993年美国陆军《作战纲要》中,美军认为,在冷战结束后的新国际环境下,和平与战争的界限已变得模糊不清,军事力量在技术上的灵活性与多样性以及国际关系的革命性变化,已使得一个国家可以运用军事手段去实现许多政治目的而无需进行战争。这就要求美军准备以战争手段解决问题的同时,也寻求通过非战争军事行动来维护和实现美国国家利益。那么,哪些武力运用方式可纳入“非战争军事行动”之列呢?主要包括:国家援助、安全援助、人道主义援助、抢险救灾、反恐怖、缉毒、武装护送、情报的收集与分享、联合演习、显示武力、攻击与突袭、撤离非战斗人员、强制实现和平、支持或镇压暴乱以及支援国内地方政府等。

更宽泛地讲,只要不是战争,那么,为达成一定政治目的而展开的军事行动都应归入非战争军事行动之列。而在和平时期,显示武力、通过军事威慑来体现政治意图,则是最常见的非战争军事行动方式。从这个角度来说,非战争军事行动,早已现身于古老的人类军事实践,而在二战之后,随着战略威慑理论的日益成熟,它更是许多国家经常采用的一种现代军事策略。

在现代军事理论方面,美军走在世界各国之前,美国运用战略威慑这样的非战争军事行动,来传达预定的政治军事意图,也远比其他国家频繁。美国对外进行战略威慑的一个重要方式,就是每年都举行以各种威胁为假想对象的军事演习,演习不仅是为了检验新式武器装备和部队的战斗力,也用来显示美国军事力量的有效性,以吓阻对手,“不战而屈人之兵”。近期以来,美军又大举调兵遣将,在亚太地区举行5场不同形式的军事演习,有关评论认为,这与当前台湾和朝鲜半岛形势不无关系。

从美国的经验看,非战争性质的战略威慑,实际上是和战之间的中间性选择,这种军事策略能否奏效,取决于是否拥有有效的战略威慑能力,取决于是否有使用战略威慑力量的决心和意志,还要取决于是否能够通过一定的途径使对方认识和相信以上两点。威慑的“中间性”意味着,在威慑成功的情况下将出现和平的局面;而威慑不成功,那么冲突就会向战争演化。战略威慑恰恰就是通过显示实力和进行战争的决心,来达成避免战争之目的。


取消回复欢迎 发表评论:

关灯