近代中西方军事差异 (近代中西方武器差异)

近代中西方军事差异

对比如下（左边为鸦片战争前的清朝人，右边为鸦片战争前的英国人）：

一、政治

1、中国：封建君主专制制度，中国的封建主义制度在这个时期也正走向衰落。

2、英国：资产阶级议会民主制。此时欧洲社会大部分主要国家的民主意识已经普及，在欧洲主要国家大多数完成了从封建制度到资本主义民主制度的过度成立了民主共和国、君主立宪的国家

二、经济

1、中国： 封建自然经济。中国统治者沉浸在天朝大国梦幻里不思进取闭关锁国，中国还保持着自给自足的原始经济模式，加之中国从古至今的重农抑商，使之在中国的资本主义萌芽一直处于萌芽阶段。

2、英国：资本主义自由经济体制。欧洲大部分地区完成了资本主义经济的过度，和资本的积累，工业的近代化，是生产力大幅度提高，产品供应量巨大，使之欧洲本身无法消耗掉自身所生产的商品，在资本主义个规律下 ，欧洲各国只能向外寻求产品销路，和廉价的原材料基地。

三、军事

1、中国：腐朽的八旗制度为核心，军队武器以冷兵器为主。中国当时没有正确的将火药运用到军事领域，在反战过程中因为渐渐落后的金属技术而无法更好的发展热兵器，使中国的热兵器还停留在原始的阶段，进而影响到了中国的军事思想的发展。

2、英国：资本主义现代军事体制，在从阿拉伯人那里得到传自中国的火药后变开始了军事革命，热兵器渐渐的取代了主导欧洲的冷兵器使之形成了新的近代军事思想与军事方法。

四、外交

1、中国：闭关锁国政策，排外。

2、英国：对外殖民侵略扩张，外交建立关系从古至今历来是很有交往的，多数的国家元首与领袖都有亲属关系，这是历史留下来的。

五、思想

1、中国：封建理学为核心，只是在集成历史文化的同时，如昙花一般的出现了一些科学的文化运动，但是都被当时根深蒂固的封建思想消灭。

2、英国：资产阶级自由民主思想，受文艺复兴运动几百年的影响积累了领先于世界的科学知识。

扩展资料：

鸦片战争落败对中国的影响：

鸦片战争以清政府的失败告终，1842年8月清政府与英国签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》，接着1843年签订了中英《虎门条约》。美国，法国等西方列强趁火打劫，逼迫清政府签订不平等条约，破坏了中国的领土完整，领海主权，司法主权和关税主权。

中国的社会性质开始发生变化，中国逐渐变为半殖民地半封建国家。随着社会矛盾的变化，（主要是帝国主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾）中国逐渐开始了反帝反封建的资产阶级民主革命。正因如此，鸦片战争是中国近代史的开端。

近代中西方武器差异

清英武器兵器对比：

清军使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等，热兵器（即火器）并不是中国发明研制的，而是仿造明代从西方引进的“鸟铳”、“佛郎机”、“红夷炮”等，其形制功能比英军落后了200多年。

例如，清军使用的鸟枪，枪长2．01米，射程约100米，射速为l-2发／分钟，且质量低劣，严重老化，有的使用了166年尚未更新换代。

而英军则配备了在当时世界上相当先进的伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前装滑膛击发枪。前者枪长1．16米，射程约200米，射速为2—3发／分钟；后者枪长1．42米，射程约300米，射速为3—4发／分钟。这样的射速、射程都是清军的鸟枪所无法企及的。

扩展资料：

鸦片战争的政治影响

清政府开始一步步成为列强统治中国的工具，随着中国的领土、领海、司法、关税和贸易主权开始遭到严重破坏，中国逐渐由一个独立自主的国家沦为半殖民地半封建国家。

鸦片战争的胜败反映了当时东西方科技以军事为主的巨大差距，打破了清政府“天朝上国”的美梦，内忧外患纷至沓来，封建社会危机四伏，促使一批政治眼光比较敏锐的封建知识分子，进一步去探索和寻找中国社会摆脱困境与危机的良策。

他们以传统经学为依托，以匡时救世为己任，对内主张整饬吏治，改革弊政；对外提倡学习西技，抵抗侵略，从而逐渐在地主阶级中形成一股经世致用的社会思潮。许多有学之士如林则徐、魏源等，开始对于西方科技的进步注意，并著书介绍西方事物。

然而包括朝廷在内的绝大多数人，并没有因鸦片战争而改变对西方的看法，更不用说对于向来所轻视的“夷人”学习。清廷的战败并没有使其进行改革，反而继续行保守的闭关政策，引致后来的第二次鸦片战争后，才出现洋务运动等的自强救国运动。

参考资料来源：百度百科--鸦片战争