解读|拜登遭FBI搜家，同天特朗普证词视频曝光，有何玄机？

　　每经记者 郑雨航    每经编辑 高涵    

　　当地时间2月1日，美国总统拜登的私人律师鲍勃•鲍尔在一份声明中表示，美国司法部授权联邦调查局（FBI）正在对拜登位于特拉华州里霍博斯比奇的度假别墅进行有计划的搜查。

　　值得注意的是，拜登被搜家的同时，特朗普去年八月接受财务欺诈调查时的取证视频被爆出，这位美国前总统在作证期间，援引美国宪法第五修正案的规定达400余次，拒绝回答有关提问。

　　对此，国际关系学院美国政治专家孙冰岩在接受《每日经济新闻》记者采访时直言，这两起事件的曝光，或是在美国司法部、纽约州检方的配合下有意为之，意在将拜登“机密文件门”与特朗普阻碍FBI调查做区分，侧面支援拜登。

　　为何美国政坛“文件门”频出？孙冰岩则解释道，美国总统工作每天要处理非常多的文件，不小心带走一两份的情况时有发生。“但是，在美国愈发极化的政治大背景下，乱放机密文件已成为政客拿来做政治斗争的武器。”

　　同天曝光特朗普证词视频，意在支援拜登？

　　中新网报道称，拜登的私人律师表示，FBI针对拜登位于特拉华州里霍博斯比奇的度假别墅的搜查发现机密文件。不过律师还称，FBI带走了手写的笔记和一些材料，以供进一步审查。

　　CNN报道称，这次搜查是在“司法部与总统律师协调和合作下展开”。孙冰岩认为，作为民主党人的美国司法部部长加兰此举是在有意“保护”拜登，意在与特朗普阻碍FBI调查做区分。

　　在拜登被搜家的同时，CNN曝光纽约总检察长办公室去年8月对前总统特朗普的证词视频，报道中称特朗普在视频中400多次援引第五修正案并拒绝回答问题。（编者注：根据美国宪法第五修正案的规定，任何人不得被迫自证其罪。）

　　报道称，2022年8月10日的这一取证过程持续了数小时，媒体本周二（1月31日）公布的这段视频时长约37分钟，涵盖了此前公布的部分证词记录。视频中，特朗普在作证开始时就表示，“任何处在我这个位置的人，（如果）不援引第五修正案，那都是傻瓜——绝对的傻瓜”。

　　CNN在特朗普的报道中甚至直接评论称：“特朗普只能援引第五修正案，就证词条款来回敷衍。”

　　去年8月的特朗普证词视频，为何在拜登被FBI搜家的当下才发布？距离事件发生已时隔近5个月之久。

　　孙冰岩告诉《每日经济新闻》记者，这可能是在美国司法部、纽约州检方和拜登的配合下有意为之的。“我们注意到的细节是，这个视频是同样亲民主党的纽约州检察官放出的，所以很明显能感受到他们（纽约州检方）在配合美国司法部对拜登的调查，继续贬低特朗普。实则是对拜登予以侧面支援的政治小动作。”

　　孙冰岩直言，一边是左翼媒体CNN报道中强调拜登“极力配合”、“遵守规则”、“光明磊落”，一边同时又在继续贬低特朗普 “拒绝配合”、“心里有鬼”。其意在将拜登的机密文件门事件，与特朗普之前的行为强行做个区分。

　　“拜登希望向公众证明的是，他不仅主动报告机密文件，还主动‘邀请’FBI到自己家进行搜查，即便和特朗普一样都做了错事，但是他（拜登）的表现明显也要比特朗普好很多。”孙冰岩认为。

　　拜登的问题现在看来似乎比特朗普的更容易妥善处理。在1月中旬拜登被爆出在私人办公室存放政府机密文件时，拜登的支持者就以“律师主动上交了文件”为其辩护，将特朗普数月来拒绝立即将文件移交给国家档案馆与拜登总统的律师立即归还文件进行鲜明对比。美国众议院监督和改革委员会的民主党籍众议员杰米•拉斯金说，“律师几乎是立即采取了正确的行动。”

　　孙冰岩此前对此表示认同，他向每经记者分析称，特朗普是在美国司法部发现了他私藏政府机密文件这项事实后，让他归还他却不交。此外，特朗普还声称这些文件是他在任总统期间就已经解密的，但从现在的情况来看，特朗普很有可能是在说假话。在美国诉讼文化中，“作伪证”是一个很严重的事情。

　　“文件门”已沦为“政治武器”？

　　目前，美国现任总统拜登和上一任总统特朗普都面临着FBI对他们存放“机密”文件的调查。此外，新华社1月24日报道称，美国前副总统迈克•彭斯当日告知国会，在他位于印第安纳州的私人住宅中发现存有机密文件。彭斯方面表示将全面配合调查。

　　《每日经济新闻》记者注意到，除拜登、特朗普、彭斯外，被发现处理敏感文件不当的西方政客远非他们三个。据BBC报道，包括希拉里•克林顿和加拿大前外交部长在内的许多政治家都因不遵守安全协议而陷入困境。

　　“放错机密文件的事情在西方其实很常见，一直有发生。”孙冰岩对每经记者解释称。

　　那到底是为什么西方政客总是“乱放机密文件”？还时常被媒体爆料？

　　针对这一问题，外媒给出的解释是：“最高机密”一词，对于高级官员来说似乎只是一种“暗示”，而非“规则”。位居高层的官员并不把它当回事儿，而他们又很难被提起诉讼。

　　BBC报道称，虽然根据美国《间谍法》和其他联邦安全规定，任何未经授权的保留、不当处理或传输文件的行为都违反了法律。但美国国家安全法律专家布拉德•莫斯（Brad Moss）在接受BBC采访时表示，当局很少起诉涉事政客，除非事情出于两个原因：故意存放或阻碍执法。但大多数时候，不当处理机密文件的后果更多的是政治事件而不是犯罪。

　　“出现此类问题，你应该做的就是通知当局，确保文件被适当地归还给相关 政府实体，并从未经授权的地点带走。” 莫斯向BBC表示，“而不是像特朗普那样，花18个月的时间拖延、混淆、阻碍调查。”

　　针对目前美国政坛频出“机密文件门”，孙冰岩向《每日经济新闻》记者指出，有两个方面的原因，其一，美国国家档案和记录管理局对文件的“定密”和“解密”规则存在漏洞，管理有明显问题，导致几乎大部分美国高级官员均有机密文件的疏漏。其二，在美国政治极化的背景下，政客将这类事件看成“所有人都有的软肋”，作为政治斗争的工具在使用。

　　“总统工作每天要处理非常多的文件，不小心带走一两份，其实本身很正常。但在美国政治极化的大背景下，政客把这件事当成所有人都会做的软肋，然后再去攻击它。”孙冰岩强调道。